1905 – Премьера спектакля «Божий цветник» Александринского театра
1926 – Премьера спектакля «Конец Криворыльска» Ленинградского драматического театра
1975 – Премьера спектакля «Элегия» Театра драмы им. А. С. Пушкина
1789 – Премьера спектакля «Владимир и Ярополк» на сцене Малого (Деревянного) театра
1879 – Родился Илларион Николаевич Певцов
1851 – Премьера спектакля «Где тонко, там и рвется» Александринского театра
1936 – Премьера спектакля «Лес» Ленинградского драматического театра
1924 – Премьера спектакля «Привидения» Ленинградского драматического театра
1763 – Открытие Оперного дома в Зимнем дворце
1934 – Премьера спектакля «За чем пойдешь, то и найдешь» («Женитьба Бальзаминова»)» Ленинградского драматического театра
1935 – Премьера спектакля «Безумный день, или Женитьба Фигаро» Ленинградского драматического театра
1817 – Указ «Об исключении из подушного оклада артистов и других Театральных служителей»
1775 – Родился Карл Иванович Росси
1856 – Указ о правилах посещения театров военными
1804 – Родилась Любовь Осиповна Дюр-Каратыгина
1796 – Указ об устройстве придворных и городских театров
1874 – Родилась Екатерина Павловна Корчагина-Александровская
1948 – Премьера спектакля «Полководец Суворов» Театра драмы им.А. С. Пушкина
1881 – Родилась Любовь Дмитриевна Блок
1922 – Премьера спектакля «Дама с камелиями» («Как поживешь, так и прослывешь») Петроградского театра драмы
1945 – Премьера спектакля «Школа злословия» Театра драмы им. А. С. Пушкина
Премьера спектакля
«божий цветНик»
1 декабря
1905 г.
1 декабря 1905 г. на сцене Императорского Александринского театра состоялась премьера спектакля «Божий цветник» по комедии в 3 действиях А. И. Косоротова в постановке А. П. Петровского и оформлении П. Б. Ламбина.

А. И. Косоротов

Имя писателя, драматурга, критика и публициста Александра Ивановича Косоротова ныне известно, в основном, историкам театра и литературы. В начале же XX века читающая публика России хорошо знала его автобиографическую повесть «Вавилонское столпотворение» и многочисленные рассказы, как напечатанные в периодических изданиях, так и выходившие отдельными сборниками.

Широко известны были и его драматические произведения. Например, пьеса «Весенний поток», много и бурно обсуждавшаяся в прессе, нравилась и столичным, и провинциальным зрителям. О мелодраме «Мечта любви» премьер Александринского театра Николай Николаевич Ходотов вспоминал, что она обошла провинцию и стала излюбленной гастрольной вещью многих артистов.

Комедия Косоротова «Божий цветник», посвященная взаимоотношениям, царившим в богемных кругах, была представлена на сцене Александринского театра с Николаем Николаевичем Ходотовым и Марией Гавриловной Савиной в главных ролях.
Слава пришла к герою пьесы художнику Василию Рощину, в исполнении Н. Н. Ходотова, в то время, когда мечта о ней почти растаяла. Много лет переживая нужду, одиночество, презрение более успешных собратьев по цеху, он, как сам считал, создавал новое направление в искусстве. Единственным человеком, верившим в успех Рощина и поддерживавшим его все эти годы, была простая девушка по имени Зоя — Л. В. Селиванова.

Именно ей однажды приснился чудный сон, в котором все мужчины представали прекрасными цветами, а женщины — очаровательными бабочками. Конечно же, присутствовал в этом сне и ее Васенька. Только привиделся он девушке вместе с двумя бабочками — одна из них была похожа на Зою, а вторая, роскошная, была ей не известна.

Сон, рассказанный Зоей Василию Рощину, вдохновил его на создание большого полотна. На очередной выставке картина произвела фурор. Все присутствующие обратили внимание на сходство одной из бабочек, прильнувшей к напоминающему Рощина цветку, с местной знаменитостью, богатой и надменной Надеждой Боровицкой — М. Г. Савиной. Толпа ожидала, что взбалмошная дама устроит самонадеянному художнику скандал. Боровицкая же, увидев талантливо написанную картину, поняла, что, будучи запечатленной на холсте, обречена на вечность.

Титульный лист комедии «Божий цветник» с цензорскими пометками. Из фондов СПбГТБ


Н. Н. Ходотов в роли художника Василия Рощина.

Еще недавно Василий Рощин был одиночкой-отшельником, а теперь оказался в центре пристального внимания общества. Более всего его смущало нескрываемое расположение Боровицкой. Он считал себя неровней этой шикарной женщине. Давнишний знакомый Василия Рощина, по фамилии Торба (С. И. Яковлев), всячески старался сблизить художника с богатой дамой — ведь гениальный художник Рощин и состоятельная меценатка Боровицкая, соединившись, смогут сделать немало полезного для творческой жизни России.

Забыв о Зое, Василий женится на Боровицкой. Надеясь победить академическую рутину и возродить художественную жизнь в стране, он открывает журнал «Божий цветник» и школу. К сожалению, вскоре Рощин начал замечать, что в журнале и школе поиски новых талантов и помощь им ушли на второй план, а силу и авторитет стала приобретать самодовольная посредственность.

После долгих колебаний и мучительных размышлений Василий Рощин решил покинуть журнал «Божий цветник», который вскоре после ухода гения моментально превратился в заведение искусственных цветов.

Александр Кугель, комментируя драматическое произведение Косоротова в журнале «Театр и искусство», писал: «В пьесе много сильных, местами талантливых сцен, с несомненностью свидетельствующих о литературном даровании автора».*
Кугель А. Театральные заметки // Театр и искусство. 1905. № 50 (18 дек.) С. 781-782.
Но в итоге критик резюмировал, что пьеса, к сожалению, пришлась не ко времени. Пребывавшая в революционном угаре публика требовала иного искусства…
А. А. Санин в роли Мурова. Рисунок М. Слепяна.
Хулиган, расцветший в «Божьем цветнике». Шарж Арса (К. А. Михайлова).
С. И. Яковлев в роли Торбы. Рисунок М. Слепяна.
Русская драма // Ежегодник Императорских театров. Сезон 1905–1906. Санкт-Петербург, 1907. С. 33-43.
Боглачева И. А. Современник Чехова Александр Иванович Косоротов. Обзор жизни и творчества // А. П. Чехов и литературно-театральная жизнь Петербурга конца XIX — начала XX в. : Материалы I научной конференции 1–2 ноября 2017 : [Электронный ресурс] / С.-Петерб. гос. Театр. б-ка. — Санкт-Петербург, 2020. С. 30–52. — Электронные текстовые данные.

Премьера спектакля
«Конец Криворыльска»
2 декабря
1926 г.
2 декабря 1926 года в Петроградском театре драмы (Актеатре) состоялась премьера спектакля «Конец Криворыльска» по пьесе Б. С. Ромашова. Это была первая пьеса на современную тему, поставленная на бывшей Императорской сцене.

Портрет Б. С. Ромашова. 1949 г. Художник А. П. Волошин. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.

Отношение к молодой советской драматургии раскололо театр на её сторонников и противников. Среди последних был управляющий театром Ю. М. Юрьев. Незадолго до премьеры он заявил, что «эту агитку» на сцену не пустит. Позже по распоряжению Юрьева один из его заместителей садился рядом с кассиром и, любезно улыбаясь, говорил: «Не покупайте билетов на этот спектакль, это плохая и неинтересная пьеса»*.

В самом деле, критики отнеслись к сатирической мелодраме Ромашова скептически. Пьеса рассказывала о борьбе молодого поколения комсомольцев с пережитками старой мещанской жизни и современными негативными явлениями в затхлом городке Криворыльске. Удачно подмеченные детали провинциального быта, яркие словечки сочетались с нагромождением событий: были и бескомпромиссные споры о новом коммунистическом быте, и откровенные диалоги о свободной любви, нэпманы, разного рода «бывшие», чинуши-бюрократы, и контрреволюция, и шпионаж, и мелодраматическое убийство... Конечно, не обошлось без шпиона-вредителя и без образа мужественного большевика-военкома. В конце победу нового над старым символически обозначало переименование Криворыльска в Ленинск.
Но режиссёр Н. В. Петров и художник Н. П. Акимов сократили текст и перекомпоновали сцены, а режиссёрская выдумка, сценографическая изобретательность и мастерство артистов сгладили провалы пьесы. «Нам удалось установить принцип разрешения спектакля, без расхолаживающего опускания занавеса между картинами. В основу положен принцип механизированных частей сцены и декораций», — писал об остроумном сценографическом новшестве режиссер спектакля.*
Петров Н. Криворыльск // Рабочий и театр. 1926. №48 (30 нояб.). С. 8.
Петров Н. В. 50 и 500. Москва: ВТО, 1960. С. 256.
Зарисовка сцены из спектакля. Художник Э. О. Визель. Из фондов СПбГМТМИ.
Чрезвычайный интерес вызвал актер И. Н. Певцов, вылепив из плоской роли бывшего врангелевца Севастьянова образ «человека, потерявшего человеческую сущность»*.
В. «Конец Криворыльска» : В б. Александринском театре // Красная панорама. 1926. № 51 : 3 фот.
Портрет И. Н. Певцова в роли Севастьянова. Художник О. А. Пчельникова. Из фондов СПбГМТМИ.
И. Н. Певцов в роли Савостьянова. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
Портрет И. Н. Певцова в роли Севастьянова. Художник Н. П. Акимов. Из фондов СПбГМТМИ.

Портрет И. Н. Певцова в роли Севастьянова. Художник О. А. Пчельникова. Из фондов СПбГМТМИ.

«Он построил почти классический по скупой значительности жеста и слова образ негодяя, образ опустошённого человека».* «Актер исключительной чуткости и из роли мелодраматического мерзавца сумел сделать образ "мертвой жизни" человека, все потерявшего, во все изверившегося, страшного в своем все отрицании негодяя».* Критики считали, что эта роль стала одной из «лучших актерских созданий за последние годы».*

Глубоко симпатичный своей человечностью портрет комсомолки создала Н. С. Рашевская. «Именно Рашевская, в значительной степени обеспечивает успех спектакля: ее появление на сцене и уход неизменно сопровождаются положительной реакцией зрительного зала. Это тем более важно, что до сих пор комсомольцы показывались на сцене либо ходульными героями, либо в окарикатуренном виде».*

Молодой актер Н. К. Симонов мощно сыграл коммуниста Мехоношева. Тёплые, простые ноты нашёл для образа старика-еврея Я. О. Малютин.

Спектакль вызвал огромный интерес и прилив энтузиазма, о чём говорили заглавия в прессе: «Первая победа», «Торжество театра», «Акдрама на новом пути», «Вперёд и выше».
Пиотровский А. И. «Конец Криворыльска». (Премьера в Ак.-драме) // Красная газета. 1926. 3 дек. : веч. вып.
Мазинг Б. «Конец Криворыльска» : (Театр академической драмы) // Красная газета. 1926. 4 дек. : утр. вып.
Е. П. Карякина в роли Корзинкиной. Из фондов Александринского театра.
Эскиз костюма Корзинкиной. Художник Н. П. Акимов. Из фондов СПбГМТМИ.
Б. Е. Жуковский в роли Председателя суда. Из фондов Александринского театра.
Эскиз костюма Председатель суда. Художник Н. П. Акимов. Из фондов СПбГМТМИ.
Портрет Н. С. Рашевской в роли Розы Бергман. Художник О. А. Пчельникова. Из фондов СПбГМТМИ.
Н. С. Рашевская в роли Розы Бергман. Из фондов Александринского театра.
Н. К. Симонов в роли Мехоношева. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
Эскиз костюма Мехоношева. Художник Н. П. Акимов. Из фондов СПбГМТМИ.

Плакат спектакля «Конец Криворыльска» Театра им. Ленсовета. 1957 г. Художник Б. М. Эрбштейн. Из фондов Сахаровского центра.

В редакцию «Смены» писали с просьбой устроить выездные спектакли, так как рядовым комсомольцам билеты в Акдраму были не по карману (более-менее приличное место стоило 1 рубль 75 копеек плюс 10 копеек за гардероб).

Пьеса Ромашова стала событием и вслед за этим шла сразу в нескольких театрах СССР, однако успех Акдрамы остался непревзойдённым.

Популярность комедии оказалась скоротечна: слишком поверхностной была её острота. Вскоре «Конец Криворыльска» был забыт (лишь к 40-летию Октября пьесу поставили в Театре им. Ленсовета). Но сам Криворыльск, переименованный по инициативе комсомольцев в Ленинск, остался в народной памяти, превратившись в символ тоскливого идиотизма и убожества.

Анекдот советской эпохи:
Диктор ТВ сообщает: «В Криворыльске введена в строй электростанция, прорыт канал, спущен на воду атомоход...».
Иванов удивляется: «Неделю назад был в командировке в Криворыльске, ничего не видел».
Диктор отвечает: «Иванов, хватит шляться по командировкам, лучше газеты читайте!».
Александринский театр. 1926 г.: Папка газетных вырезок

Премьера спектакля
«элегия»
3 декабря
1975 г.
3 декабря 1975 года на сцене Ленинградского театра драмы имени А. С. Пушкина состоялась премьера спектакля «Элегия» об истории взаимоотношений Ивана Сергеевича Тургенева и актрисы Александринского театра Марии Гавриловны Савиной. Режиссер Илья Саулович Ольшвангер, художники Даниил Данилович Лидер (сценография) и Мария Геннадьевна Мичурина (костюмы). Музыкальное сопровождение подобрано из произведений Сергея Васильевича Рахманинова.
Д. Д. Лидер. Из фондов Александринского театра.
П. И. Павловский. Из фондов Александринского театра.
И. С. Ольшвангер. Из фондов Александринского театра.
М. Г. Мичурина. Из фондов Александринского театра.

Программа спектакля. Из фондов СПбГМТМИ.

Основой документальной пьесы Павла Исааковича Павловского «Элегия», написанной в 1968 году, послужили письма писателя к актрисе и воспоминания Савиной о встречах с Тургеневым.

Действие начинается с 1879 года, когда Тургенев после длительного отсутствия на родине приехал в Петербург. Здесь он посетил спектакль Александринского театра «Месяц в деревне», где роль Верочки блестяще исполнила Савина. Писатель был потрясен игрой молодой актрисы в его пьесе. С этого момента и началось их знакомство, длившееся до конца жизни Тургенева.

«После третьего действия (сцена Верочки с Натальей Петровной) Иван Сергеевич пришел ко мне в уборную, взял за обе руки, подвел к газовому рожку, пристально, как будто в первый раз видя меня, стал рассматривать мое лицо и сказал: "Верочка... я даже не обращал на нее внимания, когда писал... Все дело в Наталье Петровне... Вы живая Верочка... Какой у вас большой талант!"»*
Савина М. Г. Из воспоминаний М. Г. Савиой: Мое знакомство с Тургеневым // Обозрение театров. 1906. 17 дек. (№34). С. 6.
В. В. Панина в роли Марии Гавриловны Савиной. Из фондов Александринского театра.
Портрет М. Г. Савиной. Художник К. Е. Маковский.
Портрет И. С. Тургенева. Художник В. Г. Перов.
Б. А. Фрейндлих в роли Ивана Сергеевича Тургенева. Из фондов Александринского театра.
Роль Тургенева исполнил народный артист Бруно Артуровича Фрейндлих, роль Савиной — молодая актриса Валентина Викторовна Панина, которая восприняла это как фантастику, настоящий подарок судьбы. В своих воспоминаниях «Как рождалась "Элегия"» В. Панина пишет о премьерных переживаниях: «после показа спектакля худсовету нам сказали, что эта камерная история никому не нужна: тихо, не видно, не слышно, нет молодого положительного героя. Нас буквально спас клуб театралов "Электросилы", который вела Нина Рабинянц. После спектакля молодые ребята вдруг заявили, что он очень актуален и нужен молодежи, потому что становится понятным, какое это счастье — любовь и как печально, что мы теряем эту сказку. Спектаклю разрешили жить...».*

Сценограф Д. Лидер, любивший сцену и относившийся к ней, по его словам, «как музыкант к своей скрипке или дирижер к своему оркестру», сумел создать атмосферу грусти, печали, одиночества и любви через максимально открытое, распахнутое пространство сцены — вплоть до машинерии, усыпанное белыми бумажными цветами. В статьях театральных критиков дан прекрасный анализ спектакля, его сценографии, тонкой игры актеров.

Сцена из спектакля. Из фондов Александринского театра.

Панина В. Как рождалась «Элегия» // Арс: Российский журнал искусств. 1995. № 1. С. 97-98.
Эскиз костюма Тургенева. Художник М. Г. Мичурина. Из фондов Александринского театра.
Б. А. Фрейндлих в роли Ивана Сергеевича Тургенева. Из фондов Александринского театра.
В. В. Панина в роли Марии Гавриловны Савиной. Из фондов Александринского театра.
Эскиз костюма Савиной. Художник М. Г. Мичурина. Из фондов Александринского театра.
После смерти режиссера И. С. Ольшвангера в 1979 году всю заботу о художественном состоянии спектакля взял на себя Б. Фрейндлих. Тургенев был одной из его любимых ролей, в паре с Паниной они играли этот спектакль в течение 23-х лет и неизменно погружали зрителей в атмосферу благородных чувств двух больших творцов.

премьера спектакля
«Владимир и Ярополк»
6 декабря
1789 г.
6 декабря 1789 года состоялась долгожданная премьера трагедии Я. Б. Княжнина «Владимир и Ярополк» на сцене Малого (Деревянного) театра.
Эта пьеса нечаянным образом повлияла на судьбу самого драматурга. Заимствованная из пьесы Ж. Расина «Андромаха», она была написана в 1772 году на пике славы и признания Княжнина как придворного писателя. Премьера спектакля состоялась только в 1789 году — семнадцать лет она была под запретом и на это были причины.

Яков Борисович замыслил новую историческую, русскую трагедию. Идея верности своему Отечеству была в основе содержания. Действие трагедии происходит в Киеве, в княжеских чертогах и повествует о двух враждующих сыновьях Святослава. Владимир соперничает с братом в любви к Рогнеде, влюбленной в Ярополка. А Ярополк колеблется между долгом государственного деятеля и страстью к пленной греческой княжне Клеомене. Рогнеда, сгораемая от ревности к Ярополку требует от Владимира, в обмен на свою любовь, убить брата. Злодеяние свершается, и только после этого Владимир осознает драму случившегося. В заключении драматург представляет безумство Рогнеды и Владимира – это кара за содеянное.

Я. Б. Княжнин. Художник П. Ф. Борель.


Из фондов СПбГТБ

После написания трагедии Княжнин отдал её Ивану Перфильевичу Елагину — директору Императорских театров. Елагин прочел пьесу и отдал ее для репетиций Ивану Афанасьевичу Дмитревскому. Вскоре автор получил уведомление от Елагина, что трагедия «оставлена без внимания». Императрица, прочтя ее, была недовольна: «равноапостольный» князь Владимир сочинителем показан неверно. Особое негодование вызвали у императрицы слова: «Россию русский князь Россией истреблял».

Екатерина II запретила постановку пьесы. В недоумении Княжнин обратился с письмом к государыне. Ответом была ревизия, в результате которой над автором был учинен суд Военной коллегии за растрату казны. Княжнин был приговорен к смертной казни, замененной разжалованием в солдаты. Четыре года тюрьмы были для драматурга мучительны.

После помилования, состоявшегося только благодаря прошению друзей, говорить о постановке «Владимира и Ярополка» было безумством. И трагедия ждала своего урочного часа.
Княжнин Я. Б. Владимир и Ярополк: Трагедия в 5 действиях // Российский феатр, или Полное собрание всех российских феатральных сочинений. — Санкт-Петербург, 1790. — Ч. 34. — С. 3—108.

Илларион Николаевич Певцов
7 декабря
1879 г.
7 декабря 1879 года родился Илларион Николаевич Певцов, актер и театральный педагог, всего себя посвятивший театральному искусству.

И. Н. Певцов. 1916 г. Из фондов Музея МХАТ.

Он получил профессиональное образование в Музыкально-драматическом училище московского Филармонического общества и до прихода в 1925 году в Ленинградский театр драмы играл во многих театрах провинции и Москвы, среди которых можно выделить московские Товарищество новой драмы Всеволода Мейерхольда (1902-1905), Студию на Поварской (1905), Московский драматический театр (1915-1920) и МХАТ (1922-1924).

Последний из перечисленных театров Певцов оставил по причине несоответствия предлагаемых ролей его творческим запросам. «Для Певцова жизнь в ролях была важнейшим источником его внутреннего роста, продолжением и даже высшей формой размышлений, владевших им в действительности. Если жизнь эта почему-либо оказывалась недостаточно насыщенной и по замыслу и содержанию своему ограниченной, неизбежно обеднялось и все его личное существование…»*.

Кроме того, болезнь жены заставила его отказаться от поездки на гастроли в США. Этого вызвало недовольство у руководителей театра, но все равно они продолжали удерживать актера в труппе, предложив ему работать в Первой студии МХАТ.
Цимбал С. Творческая судьба Певцова. Ленинград; Москва, 1957. С. 100-101.
«Обстоятельства помешали ему обрести свой дом в Художественном театре, но обстоятельства не могли убить в нем потребность в таком доме…».*

Поэтому, когда в 1925 году Певцов получил приглашение от руководителя Ленинградского театра драмы Юрия Михайловича Юрьева, он без колебаний согласился. Придя в Театр драмы уже прославленным актером, он повторил роли, с успехом сыгранные им в других театрах: Федя Протасов в «Живом трупе» Л.  Н. Толстого, Павел Первый в «Павле I» Д. С. Мережковского, Лир в «Короле Лире» У. Шекспира и др.

Он исполнил и много новых ролей, таких как Чугунов в «Волках и овцах» А. Н. Островского, Репетилов в «Горе от ума» А. С. Грибоедова...

Особенности исполнения ролей Певцовым ярко проявились, например, в его трактовке образа Неизвестного в спектакле «Маскарад» М. Ю. Лермонтова в возобновлении спектакля 1932 года. Актер Яков Малютин играл Неизвестного как привычную мелодраматическую фигуру, назначение которого только и состоит в том, чтобы преследовать Арбенина и омрачать его путь. Певцов же сыграл Неизвестного старым, утомленным, издерганным жизнью человеком. Можно было очень реально представить испытанные им житейские унижения и перенесенные им обиды.

И. Н. Певцов. Из фондов Александринского театра.

Цимбал С. Творческая судьба Певцова. Ленинград; Москва, 1957. С. 118.
«Благодаря Певцову рядом с драмой Арбенина, жестоко наказанного за свою холодную, равнодушную и пустую жизнь, в спектакле возникла горестная история Неизвестного… Под стать согнутой и будто сжавшейся фигуре Неизвестного был его голос, в котором звучало сильное духовное напряжение и живая сердечная боль…»*.
И. Н. Певцов в роли Неизвестного в спектакле «Маскарад» Ленинградского театра драмы. 1932 г.
И. Н. Певцов в роли Побяржина в спектакле «Вера Мирцева» Московского драматического театра (Театра Суходольских). 1915 г. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
И. Н. Певцов в роли Рындина в спектакле «Нечистая сила» Московского драматического театра (Театра Суходольских). 1916 г. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
И. Н. Певцов в роли Протасова в спектакле «Живой труп» Ленинградского театра драмы. 1925 г. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
Цимбал С. Творческая судьба Певцова. Ленинград; Москва, 1957. С. 120-121.
И. Н. Певцов в роли Павла Первого в спектакле «Павел I» Ленинградского театра драмы. 1928 г. Из фондов МКАИ.
И. Н. Певцов в роли Репетилова в спектакле «Горе от ума» Ленинградского театра драмы. 1932 г. Из фондов Александринского театра.
И. Н. Певцов в роли Тартюфа в спектакле «Тартюф» Ленинградского театра драмы. 1929 г. Из фондов Александринского театра.
И. Н. Певцов в роли Уолтера Бэрнса в спектакле «Сенсация» Ленинградского театра драмы. 1930 г. Из фондов Александринского театра.

Портрет И. Н. Певцова с отражением в зеркале. 1920-е гг. Художник П. А. Жеребцов. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.

Успех Певцова в роли Неизвестного показал зрелость его творческого мышления и совершенство его реалистического метода.

«В его лице — подлинное мастерство театра сочетается с огромной художественной культурой, творческая воля — с тончайшим анализом и социальным раскрытием воли. ,<...> Все его образы, как бы порой они дискуссионны ни были, неизменно вклиниваются в память: так отчетлив и ясен рисунок, так оправдана, продумана и многогранна каждая характеристика», — писал о нем С. Дрейден.*

Не удивительно, что этого яркого артиста, создавшего целую галерею неповторимых сценических образов, так любили рисовать художники.

Дрейден С. И. Н. Певцов // Ленинградская правда. 1928. 9 марта.

Премьера спектакля
«Где тонко, там и рвется»
10 декабря
1851 г.
10 декабря 1851 года на сцене Александринского театра в бенефис Надежды Васильевны Самойловой состоялась премьера комедии в 1 действии Ивана Сергеевича Тургенева «Где тонко, там и рвется».

И. С. Тургенев с детства наблюдал, как воплощалась в жизнь народная мудрость, в частности, поговорка «Где тонко, там и рвется». Взаимоотношения родителей были одним из примеров: отец писателя, отставной разорившийся офицер, женился на деньгах властной помещицы. Отношения в семье, где не было ни любви, ни уважения, привили мальчику страх перед институтом семьи. Его возлюбленной и матерью единственного ребенка писателя стала белошвейка Дуняша. Иван Сергеевич хотел на ней жениться, но его мать не позволила состояться неравному браку, а Дуняшу срочно выдала замуж.


Название своему произведению писатель дал, чтобы акцентировать внимание читателей и зрителей на внутренней психологической проблеме главного героя. Пословица означает, что дела, в которых нет четкости и ясности, пущенные на самотек, в самый неподходящий момент могут принести беду или привести к катастрофе. Евгений Андреевич Горский, избегая честного диалога с Верой, а прежде всего, с самим собой, потерял отношения с девушкой, которая ему нравилась. Страх перед переменами в жизни, которые должны последовать за браком, не дал герою принять окончательное решение.


Портрет И. С. Тургенева. Художник А. Леон. Из фондов Государственного музея А. С. Пушкина.

Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем. Москва, 1951. Т. 20. С. 77.

Из фондов СПбГТБ

Интересен отзыв А. П. Чехова о комедии в его письме от 24 марта 1903 года к О. Л. Книппер: «"Где тонко, там и рвется" написано в те времена, когда на лучших писателях было еще сильно заметно влияние Байрона и Лермонтова с его Печориным; Горский ведь тот же Печорин. Жидковатый и пошловатый, но все же Печорин».*

Пьеса была поставлена в числе других шести одноактных комедий и водевилей в присутствии самого Тургенева. Известный водевилист и режиссер Н. И. Куликов 10 декабря 1851 года записал под впечатлением спектакля в своем дневнике: «Бенефис Н. В. Самойловой. Афиша чудесная! Шесть разных штук, спектакль кончился в 1-м часу… но увы… сбор был очень мал, в сравнении с прежними бенефисами. Лучше всех пьеса Тургенева "Где тонко, там и рвется"... В. Самойлова и Максимов 1 превосходно выполнили свои роли. Хотя и нет в пьесе настоящей комедии по пошлым правилам драматургии, — зато сцены исполнены жизни, ума и чувства».*

Куликов Н. И. Дневник режиссера // Библиотека театра и искусства. 1913. Кн.4 (апрель). С. 25.

В дневниковых записях речь идет об исполнении Верой Васильевной Самойловой роли 19-летней Веры Николаевны Либановой. Важнейшим этапом в артистической судьбе Самойловой стала ее встреча с драматургией И. С. Тургенева. Подлинными театральными событиями 1851 года явились для зрителей ее тургеневские персонажи — Дарья Ивановна («Провинциалка») и Вера Николаевна («Где тонко, там и рвется»). Не случайно именно в 1851 году критик констатировал: «Два главных качества г-жи В. Самойловой: женственность… и задушевность… качества, очень редко встречаемые в русских артистках».*


Соседа Либановой, доверчивого и болтливого 28-летнего отставного поручика, человека доброго, но «недалекого ума», Владимира Петровича Станицына, блестяще сыграл Алексей Михайлович Максимов. На сцене Александринского театра он сформировался как комедийный и водевильный актер. Ценя Максимова 1 прежде всего за комедийное дарование, критики отмечали, что актер может, придав роли «оттенок смешного фатовства», создать тип «комический, но не карикатурный».


Из фондов СПбГТБ

Кони Ф. Театральная летопись. Русский театр в Петербурге // Пантеон. 1851. Т. 2. Кн. 3 (Март). С. 2.
К сожалению, пьеса после еще двух представлений была снята с репертуара. Анонимный автор театрального обзора, характеризуя произведение Тургенева как «прекрасную комедию», заключал свой детальный пересказ ее содержания следующими словами: «Судя по тому, что эта пьеса явилась на сцене года три после того, как была напечатана, можно заключить, что она писана не для сцены. В ней, в самом деле, очень мало сценического, очень мало того, что поражало бы всех, нравилось бы всем. В ней также есть много длиннот, очень занимательных и даже необходимых в чтении, но утомительных на сцене. Вот почему эта пьеса произвела сомнительное впечатление, несмотря на то, что была прекрасно разыграна. Г-жа Самойлова 2-я и г-н Максимов очень верно поняли свои роли и сумели с большим искусством передать их психологическую сторону».*
Петербургские театры в ноябре и декабре 1851 г. // Отечественные записки. 1852. № 1. Отд. VIII. C. 60.
Тургенев хоть у нас и славу заслужил,
На сцене же ему не слишком удается!
В комедии своей он так перетончил,
Что скажешь нехотя: где тонко, там и рвется...

А. М. Максимов, исполнитель роли Станицына. Рисунок Крюгера, литография Тюлева. Из фондов ГИМ.
В. В. Самойлова, исполнительница роли Веры Николаевны. Рисунок Щуровского. Из фондов ГИМ.
П. А. Каратыгин

Премьера спектакля
«лес»
11 декабря
1936 г.
11 декабря 1936 года на сцене Ленинградского театра драмы состоялась премьера спектакля по пьесе А. Н. Островского «Лес» в постановке Владимира Платоновича Кожича.
Эскиз декорации к спектаклю. Художники А. И. Константиновский, С. В. Товбин. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
Художниками-постановщиками и художниками по костюмам выступили Александр Иосифович Константиновский и Сигизмунд (Евгений) Васильевич Товбин. Лес, поляны, аллеи заполнили пространство сцены. Реальный и романтичный русский пейзаж создал необходимый контраст уродливой жизни обитателей усадьбы Пеньки, но даже самые отрицательные из них не были плакатно-карикатурными.
Эскиз декорации к спектаклю. Художники А. И. Константиновский, С. В. Товбин. Из фондов СПбГТБ.
«Чисто-романтическую, страстную, "шекспировскую" выразительность» художники «пытались передать в сумрачных красках помещичьей гостиной, в грозовой атмосфере и в темной громаде как бы надвигающегося леса, в нависших деревьях запущенной аллеи и в освещенном луной дикорастущем по крутому обрыву сада».*
Константиновский А., Товбин С. Художники о своей работе // Лес : однодневная газета Ленинградского государственного академического театра драмы. 1936. С. 7.
Эскиз декорации к спектаклю. Художники А. И. Константиновский, С. В. Товбин. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
«Кажется, впервые в постановке "Леса" художники, оформляющие сцену, почувствовали, что самый лес здесь не случаен, что русский пейзаж, окружающий усадьбу Гурмыжской, органично связан с самой идеей спектакля».*
Эскиз декорации к спектаклю. Художники А. И. Константиновский, С. В. Товбин.
Березарк И. «Лес» и сценический мир А. Н. Островского // Рабочий и театр. 1936. № 24 (дек). С. 5
Над постановкой работал единый ансамбль корифеев бывшей Александринки: В. А. Мичурина-Самойлова (Гурмыжская), Е. П. Корчагина-Александровская (Улита), Ю. М. Юрьев (Несчастливцев) и Б. А. Горин-Горяйнов (Счастливцев) — мастера, которые очень давно не играли вместе.

Удивительным образом спектакль находился вне тенденций своего времени и вне горячей полемики вокруг Актеатра. Он противостоял вульгарному социологизму, узаконенному режиссерами 1930-х годов в трактовке классики. Кожич, отказавшись от традиции обличения и системы социальных масок, наделил всех персонажей живыми человеческими чертами.


Премьера была приурочена к 50-летию творческой деятельности актрисы Веры Аркадьевны Мичуриной-Самойловой и стала новой, принципиально важной страницей в истории театра и сценической жизни драматургии А. Н. Островского.


«Гурмыжская — мне противна, но я с наслаждением работаю над этой ролью, которая явится моим творческим самоотчетом за полвека на сцене Александринского театра и в то же время началом нового сценического роста. Я хочу разрешить труднейшую задачу: оправдать Гурмыжскую, а обвинить ее время и среду. Родить мало — надо уметь воспитать!», — писала Вера Аркадьевна в однодневной газете «Лес», выпущенной специально к премьере спектакля.*


В. А. Мичурина-Самойлова в роли Гурмыжской. Из фондов Александринского театра.

Мичурина-Самойлова В. А. О роли Гурмыжской // Лес : однодневная газета Ленинградского государственного академического театра драмы. 1936. С. 5.

Н. С. Рашевская — Аксюша, А. Ф. Борисов — Петр. Из фондов Александринского театра.

Угнетённые, подневольные герои Островского привлекали своей доверчивостью, незащищённостью и умением оставаться собой, не взирая на обстоятельства. Пересмотрев традиционную трактовку ролей Аксюши (Н. С. Рашевская) и Петра (А. Ф. Борисов), режиссер вывел на сцену чудесную пару молодых людей, не желающих мириться с жизнью, которая выпала на их долю. Корни этой пары крылись в русском национальном характере.

«Аксюша-Рашевская умеет не только беззаветно любить, она носитель, пусть робкого, но все же протеста. Нет той силы, которая заставила бы Аксюшу пойти против решения, продиктованного влечением сердца».*


Правда, поэтическая душа Петра, выраженная через песни, которыми сопровождалось каждое появление этого персонажа на сцене, некоторым критикам показалось несколько искусственным. «Очевидно, увлеченный его вокальными способностями, режиссер заставил Борисова за время спектакля исполнить такое количество русских песен, что они могли бы составить программу специального концерта».*

Бродянский Б. Заметки о «Лесе» // Красная газета. 1936. 13 дек.
Виноградов Г. «Лес» // Советское искусство. 1936. 23 дек.
Эскиз «Аксюша». Художники А. И. Константиновский, С. В. Товбин. Из фондов Музея-заповедника А. Н. Островского «Щелыково».
Н. С. Рашевская в роли Аксюши. Из фондов Александринского театра.
А. Ф. Борисов в роли Петра. Из фондов Александринского театра.
Эскиз «Улита и Петр». Художники А. И. Константиновский, С. В. Товбин. Из фондов Музея-заповедника А. Н. Островского «Щелыково».
Недоучившегося гимназиста, холодного и расчетливого эгоиста Буланова блестяще исполнил недавно пришедший в театр молодой актер Николай Константинович Черкасов.

«Н. К. Черкасову удается убедительно показать двуличность, приспособляемость Буланова, пресмыкание его и стремительное овладение "апломбом". В исполнении этого интересного и своеобразного актера образ Буланова становится одним из центральных в спектакле». *

«Черкасов играет Алексиса Буланова сочно и остро. Старуха Гурмыжская прельстилась юношей. На самом деле в этом юноше нет ничего от молодости. Он стар. Крепостник по своим вкусам, он крупный делец в самом ближайшем будущем... Буланов — наглец, стяжатель и собственник — он всех продаст, всех растолкав локтями проберется к "общественному пирогу" и урвет себе самый лучший кусок».*

Н. К. Черкасов в роли Буланова. Из фондов Александринского театра.

Дрейден С. Новый «Лес» // Литературный Ленинград. 1936. 17 дек.

Эскиз «Счастливцев и Несчастливцев». Художники А. И. Константиновский, С. В. Товбин. Из фондов Музея-заповедника А. Н. Островского «Щелыково».

Особое место в спектакле было отведено важной для Кожича теме бескорыстной любви к искусству. Символично, что именно Счастливцев и Несчастливцев — странствующие актеры и изгои тогдашнего общества — являлись адептами искусства и были объединены верой в его высокую и одухотворяющую миссию.

Б. А. Горин-Горяйнов, игравший Аркашку Счастливцева, обладающий «искрометным буффонадным дарованием»*, использовал свой дар в спектакле с невероятным тактом и дал «глубоко трагическую характеристику этого смешного "маленького человека"».*

По оценкам критики и зрителей Ю. М. Юрьев ролью трагика Геннадия Несчастливцева открыл новую страницу своей творческой биографии. «Он наивен трогательной наивностью персонажей старинных мелодрам. Он преисполнен пламенных чувств, которыми переполнены герои классических трагедий».* Актер играл потерявшего грань между сценой и жизнью, импульсивного, страстного человека, становящегося по-детски беспомощным и растерянным, когда сталкивался с реальностью, с необходимостью совершить решительный поступок.

И есть только один мир, где актеры находят видимость счастья, видимость радости жизни — искусство!
Щепкина-Куперник Т. Л. Письмо к Ю. М. Юрьеву от 12 декабря 1936 г. // СПбГМТМИ. ГИК 6688/278

Дрейден С. 50-летний юбилей В. А. Мичуриной-Самойловой // Ленинградская правда. 1936. 12 дек.
«Я гордилась Вами, была счастлива за Вас, в 4-м акте не мои, давно не умеющие плакать глаза, выступали слезы... И как Вы отошли от себя — что мне все время приходилось уверять себя, что это Ваше лицо, что это грим, а не настоящий Несчастливцев», — писала Т. Л. Щепкина-Куперник Ю. М. Юрьеву, после просмотра спектакля.*
Ю. М. Юрьев — Несчастливцев, Б. А. Горин-Горяйнов — Счастливцев. Из фондов Александринского театра.
Ю. М. Юрьев в роли Несчастливцева. Из фондов Александринского театра.
Ю. М. Юрьев — Несчастливцев, Б. А. Горин-Горяйнов — Счастливцев. Из фондов Александринского театра.
Еще одна безусловно талантливая актерская работа — Улита, сыгранная с поразительным юмором и мастерством Е. П. Корчагиной-Александровской. «Нужно видеть, какую подпрыгивающую походку она придумала. Каждое появление рыжей востроносой Улиты вызывает дружный смех зрительного зала».*
Е. П. Корчагина-Александровская — Улита, Б. А. Горин-Горяйнов — Счастливцев. Из фондов Александринского театра.
Зарисовка: Е. П. Корчагина-Александровская — Улита, Б. А. Горин-Горяйнов — Счастливцев. Художник Т. Я. Шорр. Из фондов СПбГМТМИ.
Лес : однодневная газета Ленинградского государственного академического театра драмы. 1936.
Александринский театр. 1936 г.: Папка газетных вырезок

Премьера спектакля
«Привидения»
13 декабря
1924 г.
13 декабря 1924 г., в связи с гастролями выдающегося немецкого актера Александра (Сандро) Моисси, Ленинградский театр драмы выпустил спектакль по пьесе Г. Ибсена «Привидения» в постановке Е. П. Карпова.
Роль Освальда Альвинга впервые была сыграна Моисси в далеком 1906 г. Тогда спектаклем «Привидения» открылась экспериментальная площадка Макса Рейнхардта — «Камерный театр». Освальд вошел в число наиболее значительных и ярких работ актера.

Филигранная техника исполнения и внутренний масштаб образа потрясали ленинградского зрителя. Рецензенты были единодушны в своих суждениях. В представленных на русской сцене во время гастролей ролях, они улавливали главную тему актера.

«Трагическое одиночество и обреченность — таковы два основные начала у Моисси. <…> Кажется, что мир для него населен какими-то страшными призраками, бороться с которыми человек не в силах», — писал режиссер и театральный критик Григорий Александрович Авлов.*

Для театроведа Адриана Ивановича Пиотровского в образах Моисси всякий раз проглядывал «человек бесконечно одаренный, с нежным и глубоким чувством жизни, но со столь же глубокой уверенностью в собственной своей непоправимой гибели»*. Именно таким был Освальд «с повисшими, не могущими побороть земное тяготение руками»

Сандро Моисси. 1924 г. Из фондов Музея Большого театра России.

Авлов Г. , Пиотровский А. Моисси // Жизнь искусства. 1924. № 52. С. 10.


Портрет Сандро Моисси в роли Освальда. 1924 г. Художник П.  А. Жеребцов. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.

Жесты, движения, интонации были глубоко осмысленны и ритмически выверены. В пластическом рисунке роли чувствовалась динамика: стремительность и резкость движений сменялись болезненной немощностью, истощенностью.

Партнерами Моисси в Акдраме стали В. А. Мичурина-Самойлова (Фру Альвинг), Р. Б. Аполлонский (Мандерс), В. А. Бороздин (Столяр) и Н. М. Железнова (Регина).

Спектакль шел на двух языках. Моисси произносил свой текст на немецком, а остальные — на русском. Мичуриной-Самойловой казалось, что ей удалось взять верную «тональность» и играть с Моисси в унисон. «И все мои товарищи актеры … говорили, что, не вслушиваясь в слова, нельзя было заметить, что я играю на другом языке, чем он», — вспоминала актриса.*

Однако же критика категорично утверждала обратное: «Пьеса шла вяло, поставлена не была, исполнители, стоя или сидя на месте в течение долгого времени, вели свои диалоги без всякого тона и, подчас, без твердого знания текста»*. Слаженного ансамбля, по мнению рецензентов, достичь не удалось, и блестяще сыгранный Освальд заметно выделялся на фоне остальных.
Мичурина-Самойлова В. А. Шестьдесят лет в искусстве. Ленинград; Москва, 1946. С. 107.

Авлов Г. , Пиотровский А. Моисси // Жизнь искусства. 1924. № 52. С. 11.

Самые резкие замечания были высказаны в адрес исполнительницы Фру Альвинг. «Нельзя обойти молчанием грубого невежества и неграмотности в игре заслуженной актрисы Мичуриной», которая в финале «из соображения глубоко провинциального тщеславия и погони за трехгрошевым эффектом оставляет погибающего Освальда и занимается швырянием различных предметов в портрет старого Альвинга, чтобы затем брякнуться затылком об пол. Образ скорбящей матери искажается таким образом в фигурку озлобленной самки», — негодовал А. И. Пиотровский. *

На отсутствие четко выстроенных, продуманных образов, диалогов и мизансцен, несомненно, повлияло то обстоятельство, что спектакль создавался на скорую руку и звучал на двух языках. Зритель это вполне осознавал. И в то же время, существенное различие методов построения ролей, которое мешало целостному восприятию спектакля, послужило поводом для разговора о разнице школ.

Сравнивая технику Моисси с техникой актеров Акдрамы, критики безоговорочно отдавали предпочтение первой: «Способ подачи звука, четкая дикция, громадный диапазон голоса, богатство и оригинальность интонаций значительно превышают технические средства наших актеров, голоса и речь которых кажутся в сравнении с Моисси грубоватыми, дикция — небрежной, интонации — примитивны и ограничены».*

В. А. Мичурина-Самойлова, исполнительница роли Фру Альвинг. Из фондов Александринского театра.

Тверской К. Александр Моисси // Рабочий и театр. 1924. № 14. С. 10.

Портрет Сандро Моисси. Художник Дани. 1924 г. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
Портрет Сандро Моисси. Художник А. М. Эпштейн. 1920-е гг. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
Портрет Сандро Моисси. Художник А. М. Эпштейн. 1920-е гг. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
Рецензенты призывали русских актеров серьезно переосмыслить свои подходы к работе над образами и «поучиться» у Моисси, «как можно и должно обрабатывать и использовать природный материал — свои физические данные»*.
Авлов Г. , Пиотровский А. Моисси // Жизнь искусства. 1924. № 52. С. 10-11.


Открытие Оперного дома в Зимнем дворце
14 декабря
1763 г.
14 декабря 1763 года состоялся первый спектакль в новом театре – Оперном доме Зимнего дворца.
Вид Зимнего дворца со стороны Адмиралтейства. Развод караула. XIX в. Художник В. С. Садовников. Из фондов Государственного Эрмитажа.

План Оперного дома в Зимнем дворце. 1773 г.

22 апреля 1762 года высочайшим указом было велено «в имеющемся в новом Зимнем Его Императорского Величества каменном дворце в Оперном доме театр оканчивать машинистскому мастеру Иозефу Бригонци за присмотром и по показанию обер-архитектора графа господина де Растрелли».*

Оперный дом, или Большой театр занимал часть второго этажа ныне существующего Зимнего дворца, созданного по проекту гениального Б.– Ф. Растрелли, но работы в театре закончились уже после ухода архитектора в отставку.

Зрительный зал состоял из партера и четырех ярусов лож. В партере размещались трон, пять стульев, большие и маленькие деревянные скамьи, обитые красным сукном. Царская ложа, украшенная бархатными занавесами с золотой бахромой, находилась напротив сцены на втором ярусе. Астроном И. Бернулли, посетивший Петербург в 1777 году, назвал еще одно место Екатерины II – над сценой, где можно было бы сидеть невидимо для публики.* Своя ложа на втором ярусе была для иностранных послов, на третьем – для Академии наук.
Цит. по: Всеволодский-Гернгросс В. Н. Театральные здания в Москве и Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург, 2018. С. 104.

См: Бернулли И. Записки // Русский архив. 1902. № 1. С. 7.

Запись в Камер-фурьерском журнале, ежедневно фиксирующем весь распорядок придворной жизни, гласила: «13-го числа, в субботу … посланы были повестки: Первая, что Ее Императорское Величество изволила указать: сего декабря 14-го дня, то есть, в Воскресенье... быть... в новопостроенном каменном Зимнем Дворце, в новом оперном доме Российскому спектаклю, на который съезжаться пополудни в 5-ть часов; а приезд иметь к подъезду, который от луга, что близ Адмиралтейства, и проходить направо, по имеющемуся к оперному дому лестнице. Вторая, что на наступающей неделе во вторник и в пятницу театрального представления».*

На следующий день в 7 часов вечера на сцене нового театра русской труппой были показаны высокопоставленной публике два спектакля — «Синав и Трувор» А. П. Сумарокова и «Слепой видящий» по пьесе М.-А. Леграна. Представление длилось до 10 вечера.

«Синав и Трувор» была самой репертуарной пьесой А. П. Сумарокова, поскольку пользовалась особой популярностью у зрителей. Первая ее постановка состоялась 21 июля 1750 г. на сцене «Комедиантского дома» в Петергофе в присутствии императрицы Елизаветы Петровны.*

Камер-фурьерский журнал за 1763 г.

Камер-фурьерский журнал за 1763 год. С. 246.

См.: Камер-фурьерский журнал за 1750 год. С. 78.


Из фондов СПбГТБ

Спектакль был осуществлен силами любительской труппы Сухопутного кадетского корпуса и после неоднократно повторялся на сцене Придворного кадетского театра.

Из исполнителей главных ролей трагедии наиболее прославились Иван Афанасьевич Дмитревский в роли Синава и Татьяна Михайловна Троепольская в роли Ильмены.

Н. И. Новиков писал: «Недавно здесь на придворном императорском театре представлена была "Синав и Трувор", трагедия г. Сумарокова. Трагедия сия играна была по переправленному вновь автором подлиннику. <...> Что ж касается до актеров, представлявших сию трагедию, то надлежит отдать справедливость, что г. Дмитревский и г. Троепольская привели зрителей во удивленье».*

Поэт Ф. А. Козловский так написал о Дмитревском в роли Синава:

«Искусство с естеством в тебе совокуплены
Производили в нас движения сердец.
Ах, как тобою мы остались иступленны!
Мы в мысли все тебе готовили венец:
Ты тщился всех пленить, и все тобою пленны».*
Новиков Н. И. В С.- Петербурге // Пустомеля. 1770. Перепечатано: Сатирические журналы Н. И. Новикова. Москва ;Ленинград, 1951. С. 278.
Козловский Ф. А. Стихи, посвященные Ивану Афанасьевичу Дмитревскому. [Б. м], 1766.
Большая часть комедий 1760-х годов – это переводы и переделки западноевропейских пьес. На открытии Оперного дома была также представлена премьера спектакля «Слепой видящий» по пьесе Марка-Антуана Леграна в переводе писателя и государственного деятеля Петра Семеновича Свистунова.

Интрига этого одноактного произведения была заимствована Леграном у одноименной пьесы французского драматурга XVII века Де Бросса, являвшейся одним из вариантов старинных фарсов о главе семейства, представляющемся умершим или больным.

По сюжету пьесы М.-А. Леграна пожилой офицер вместо женитьбы на молодой вдове вынужден был отправиться в армию. И стоило ему уехать, как невеста стала привечать его племянника. Узнав об обмане и вернувшись домой, офицер притворяется лишившимся зрения, разоблачает вдову и своего племянника и позволяет им соединиться в браке, благородно уступая младшему родственнику.

Легкая комедийная пьеса имела зрительский успех и ставилась на петербургской сцене до конца XVIII века.

Из фондов СПбГТБ

24 декабря того же 1763 года от Придворной конторы «посланы были повестки, что Ее Императорское Величество соизволила указать: во время театральных представлений в новом оперном доме, который в Зимнем каменном Дворце, смотрителям [то есть зрителям] помещаться по нижеписанному, а именно: в ложах, в нижнем, то есть, в правом от партера, и во втором от партера ярусах дамским персонам первых пяти классов ; в третьем всему дворянству ; в четвертом, то есть, в самом верхнем, купечеству и прочим, кому вход иметь дозволено ; а в партерах всему Генералитету, и Гвардии офицерам и прочих полков штабам и штабским чинам, состоящим в тех же рангах ; точию в партере между лавками дорог отнюдь не заставливать, чтоб проходить помешательства не было, да на театр отнюдь никому из смотрителей не входить, чтоб в перемене декораций и в прочем помешательства не чинили».*
Камер-фурьерский журнал за 1763 год. С. 251-252.


Вид на Зимний дворец. Художник Б. Патерсен. 1793 г. Из фондов «Музейного комплекса им. И. Я. Словцова».

В течении двадцати лет Оперный дом был единственным постоянным государственным театром в Санкт-Петербурге, где выступали все труппы: русская, итальянская, французская, немецкая. Обычно театральные вечера заканчивались балетом.

Состав русской труппы, например, на 1766 год по обязательным для того времени амплуа был следующим: в мужском составе: 1-й трагический и комический любовник, то есть молодой герой, 2-й и 3-й любовники, благородный отец, комический отец, 1-й и 2-й слуги, резонер, подъячий, 2 конфидента (наперсника), в женском: 1-я трагическая и комическая любовница, 2-я любовница, 1-я и 2-я служанки, старуха, 2 конфидентки.*

В 1783 году театр был ликвидирован для перестройки в жилые покои.

См.: Архив дирекции Императорских театров. Вып. 1 (1746 - 1801 гг.). Санкт-Петербург, 1892. Отд. 2. С.65-100 ; Отд. 3. С. 23-44.

Премьера спектакля
«За чем пойдешь, то и найдешь»
15 декабря
1934 г.
15 декабря 1934 года на Малой сцене Ленинградского театра драмы состоялась премьера спектакля «За чем пойдешь, то и найдешь» («Женитьба Бальзаминова») по пьесе А. Н. Островского, завершающей его трилогию о Бальзаминове.
Рецензенты сошлись во мнении, что работу начинающего режиссера Исайя Соломоновича Зонне (Зонненштейна) нельзя назвать удачной. И несмотря на то, что он «сумел очень незаметно и тактично смонтировать, даже слегка дополнить текст пьесы»*, все же сосредоточился на передаче сугубо водевильных ее свойств, упуская из виду драматические планы и социальный смысл.

Спектакль получился легковесным, некоторые очевидцы говорили о его сходстве с провинциальными постановками: «лишен какой бы то ни было мысли, и его можно было бы назвать провинциальным»*.

«Актриса [А. Н.] Баженова (мать Бальзаминова) и актриса [С. В.] Луковская (сваха Красавина) остаются на уровне старой, провинциальной манеры игры», — писал критик журнала «Рабочий и театр».*

Создать стройный ансамбль не получилось: «Один актер дает ярко-гротесковую фигуру, другой подчеркивает все бытовые подробности» *.

Пригласительный билет на просмотр спектакля. Художник А. И. Сегал. Из фондов Государственного литературно-мемориального музея Анны Ахматовой в Фонтанном Доме.

Верховский Н. «За чем пойдешь, то и найдешь» // Красная газета. 1935. 2 янв.: веч. вып.
Малюгин Л. Безрадостный спектакль // Красная газета. 1934. 28 дек.: утр. вып.
Мечик Д. Бальзаминов на Малой сцене Госдрамы // Рабочий и театр. 1934. № 36. С. 16.
Однако в этой разноголосице критикам все же удалось расслышать ярко исполненные партии. Особое внимание обращала на себя «отличающаяся тонкой психологической нюансировкой»* игра актрисы В. Р. Стрешневой, создавшей великолепный образ Белотеловой.
В. Р. Стрешнева в роли Белотеловой, С. В. Луковская в роли Красавиной. Из фондов Александринского театра.
В. Р. Стрешнева в роли Белотеловой. Из фондов Александринского театра.
Незаурядный талант демонстрировал К. И. Адашевский, «разнообразно и весело играющий Бальзаминова»*. Но, отмечая достоинства созданного актером образа, некоторые рецензенты не могли в полной мере согласиться с его трактовкой, остающейся в узких рамках режиссерского замысла: «Даже в 3-м акте уродливый и жуткий для нас образ Бальзаминова оказался смешным и безобидным глупым купеческим недорослем, над которым можно посмеяться и которого даже можно пожалеть».*
Полетика Ю. «Женитьба Бальзаминова» в филиале Госдрамы // Смена. 1934. 21 дек.
В. Р. Стрешнева — Белотелова, С. В. Луковская — Красавина. Из фондов Александринского театра.
В. Р. Стрешнева — Белотелова, К. И. Адашевский — Бальзаминов, С. В. Луковская — Красавина. Из фондов Александринского театра.
Критики чувствовали, что Адашевский хорошо подходил на роль Бальзаминова и имел все возможности для его воплощения, тем досаднее было наблюдать, как невнятность общей концепции сдерживала творческий потенциал актера.
К. И. Адашевский, исполнитель роли Бальзаминов,. Из фондов Александринского театра.
И. С. Зонне. Из фондов Александринского театра.
С. В. Луковская в роли Красавиной. Из фондов Александринского театра.
В целом постановка неумолимо проигрывала комедии Островского. Взыскательная публика не могла принять такого упрощенного, поверхностного толкования драматургического материала. «В итоге, – констатировал критик Н. Ю. Верховский, — Госдрама показывает Островского, сыгранного в пол-силы, без той во всем спектакле сверкающей артистической “искры”, которую так настойчиво требует искрящийся жизнью театр Островского».*

Премьера спектакля
«Безумный день, или Женитьба Фигаро»
15 декабря
1935 г.
15 декабря 1935 года на сцене Ленинградского театра драмы была представлена премьера спектакля «Безумный день, или Женитьба Фигаро» по пьесе Пьера Огюста Карона де Бомарше в переводе Владимира Эмильевича Морица.

В. Ф. Дудин. Из фондов Александринского театра.

К премьере в фойе театра была организована выставка, рассказывающая зрителям о французском театре XVII века.

Постановка была осуществлена молодым начинающим режиссером Владимиром Федоровичем Дудиным, поставившим перед собой задачу показать комедию Бомарше во всем ее социальном значении. «Мы стремимся углубить в спектакле сатиру пьесы на феодальную систему и в то же время показать ограниченность буржуазных революционных тенденций Фигаро» — говорил режиссер в интервью корреспонденту газеты «Смена» накануне премьеры *.

Критики также положительно отмечали работу художника-оформителя постановки. Декорации и костюмы осуществлены по эскизам заслуженного деятеля искусств Кузьмы Сергеевича Петрова-Водкина. На сцене отсутствовали, уже ставшие привычными, громоздкие конструкции. Легкие живописные декорации не мешали передвижению актеров по сценической площадке.
«Женитьба Фигаро» в Госдраме // Смена. 1935. 15 дек.
«Главная задача, которая стояла передо мной — это достигнуть в оформлении максимума простоты, ни в чем
не стеснять актеров, дать им широчайший простор . Для игры цветами и красками помочь актеру донести до зрителя сущность спектакля. Мне хотелось снять слащавость и излишнюю водевильность, которые были обычно в оформлении этого спектакля. Мне кажется, что наш зритель в театре соскучился по живописи, чистым цветам и звучности красок».*

Тасин Д. Завтра «Женитьба Фигаро» // Красная газета. 1935. 14 дек. (веч. вып.)
Эскиз декорации к спектаклю. Художник К. С. Петров-Водкин. Из фондов СПбГМТМИ.
«Великолепье красок, обилие света, подчеркнутая тончайшими комбинациями и сочетаниями жизнерадостность
сценической живописи дают тон всему спектаклю. И в этом, при всей неопытности К. С. Петрова-Водкина,
как театрального "дебютанта", большое неоспоримое значение его работы для советского театра».*

Эскиз декорации «Бельевая» к спектаклю. Художник К. С. Петров-Водкин.
Эскиз декорации к спектаклю. Художник К. С. Петров-Водкин. Из фондов СПбГМТМИ.
Роль Фигаро была отдана народному артисту Борису Анатольевичу Горин-Горяйнову. Работу, которая была проделана над образом Фигаро, критики относили к числу серьезных достижений актера. Интересно , что актер обращался к образу Фигаро не однократно, но каждый раз трактовал ее по-разному.

«Б. А. Горин-Горяйнов со всей ответственностью подошел к интерпретации этого образа — верно следуя совету автора, предостерегавшего в свое время от малейшего шаржа в трактовке Фигаро. Актер всячески избегает шаржирования. Его Фигаро не зубоскал, а страстный обличитель. Легко и непринужденно ведет актер эту роль. Естественны переходы от насмешки к философскому
обобщению, от веселого острословия к пафосу обличения. Блестящий монолог Фигаро Б. А. Горин-Горяйнов произносит с подлинным драматизмом — и образ Фигаро вырастает, как образ борца против тупости, ограниченности феодального сознания», — отмечал в своей статье А. Штейн *.

Б. А. Горин-Горяйнов в роли Фигаро. Из фондов Александринского театра.

Штейн А. На премьере «Женитьбы Фигаро» // Красная газета. 1935. 19 дек
С. В. Азанчевский в роли Графа Альмавивы. Из фондов Александринского театра.
Е .М. Вольф-Израэль в роли Сюзанны. Из фондов Александринского театра.
А. Н. Парамонова в роли Графини. Из фондов Александринского театра.
Г. И. Соловьев в роли Керубино. Из фондов Александринского театра.
К актерским удачам относилась роль Сюзанны в исполнении заслуженной артистки Евгении Михайловны Вольф-Израэль. С настоящим блеском ею был создан образ «смышленой, остроумной и веселой» камеристки. Прекрасен был Керубино. Непосредственность молодого пажа замечательно была передана Георгием Ивановичем Соловьевым. Положительно и с новым подходом была отыграна роль графа Альмавивы, которую исполнил Серафим Васильевич Азанчевский.
А. А. Усачев в роли Антонио. Из фондов Александринского театра.
Т. А. Глебова в роли Марселины. Из фондов Александринского театра.
А. В. Ратко в роли Базиля. Из фондов Александринского театра.
Г. Н. Осипенко в роли Антонио. Из фондов Александринского театра.
Но были о постановке и не очень положительные отзывы. Юзеф (Иосиф) Ильич Юзовский в своей статье «Ленинградские письма» писал, что его отговаривали идти на эту постановку. Тем не менее Юзовский посмотрел спектакль, назвал его «средним», скучным, не помог искрометный юмор Бомарше: «слова стали тусклыми, сырыми, тяжелыми. И часто реплики, вызывающие в чтении взрывы смеха, в театре не вызывали даже улыбки».*

Мнения критиков разделились, но спектакль был выпущен, и актеры еще долгое время блистали на подмостках в комедии французского комедиографа. Этот спектакль послужил поводом к изданию театром в 1936 году монографии С. С. Мокульского «Бомарше и его театр».
Юзовский Ю. И. Ленинградские письма // Юзовский Ю. И. О театре и драме. Москва, 1982. Т. 1. С. 116-120.

Указ «Об исключении из подушного оклада артистов и других Театральных служителей»
17 декабря
1817 г.
«Dura lex, sed lex»
(«Закон суров, но это — закон»)
17 декабря 1817 г. вышел Сенатский Указ № 27186, с прописанием Высочайше утвержденного мнения Государственного Совета «Об исключении из подушного оклада артистов и других Театральных служителей»

Крепостной театр. Неизвестный художник. Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.

Первая четверть XIX века, сохраняя сложившиеся традиции театральной жизни Российской Империи и при этом отражая общие тенденции развитии общества, привносила и совершенно новое в уклад театров. Одним из проявлений перемен, происходящих в государстве, стали, пусть и небольшие, но изменения, коснувшиеся положения крепостных артистов. Значимым в этом отношении и послужившим основой для последующих нововведений, несомненно, был
Указ 17 декабря 1817 г. об «исключении из подушного оклада артистов и других театральных служителей», по которому все лица, служащие при театрах от крепостной зависимости освобождались.
«Государственный Совет в Общем Собрании, рассмотрев журнал Департамента Государственной Экономии, по докладу Правительствующего Сената 1-го Департамента, об исключении из подушного оклада находящихся в ведомстве Дирекции Императорских Театров артистов и других служителей, и находя, согласно с мнением Департамента Экономии, заключение Правительствующего Сената по сему предмету правильным, полагает: доклад его утвердить. На сем мнении написано: „Его Императорское Величество воспоследовавшее мнениев Общем Собрании Государственного Совета об исключении из подушного оклада Театральных артистов и служителей, Высочайше утвердить соизволил и повелел исполнить. Председатель Государственного Совета. Означенным же всеподданиейшим докладом Правительствующего Сената представляемо было: что с 1794 по 1816 год вступило в ведомство Дирекции Императорских Театров из купцов, мещан, цеховых и отпущенных вечно на волю помещиками людей: в актеры, музыканты, суфлеры, бутафорские помощники, капельдинеры, разнощики афиш, парикмахеры и портные подмастерьи, всего 72 человека; что в 1815 году Вице-Директор Театральных зрелищ и музыки, Князь Тюфякин, внес в Комитет Гг. Министров, для доклада Его Императорскому Величеству, записку и

Портрет князя П. И. Тюфякина. Художник Ж. Липпуль. 1838 г. Из фондов Государственного исторического музея.


именной список об исключении некоторых из помянутых людей из податного состояния. Комитет Министров предоставил обстоятельство cиe разрешению Правительствующего Сената чрез Министра Юстиции. Правительствующей Сенат, по сему случаю истребовав от Вице-Директора Театральных зрелищ положения, до Театрального управления относящаяся, к другие сведения, и не видя из оных того, чтобы принимаемых Театром в артисты и другие служители разного звания и по разным актам податного состояния людей можно было считать в действительной службе, не осмеливался сам собою приступить к исключению их из подушного оклада; но принимая в руководство Высочайшие указы, коими велено, подобных ныне представляемых людей, при Санктпетербургском и Московском Театрах находящихся, исключить из податного звания и числить единственно при Императорской Театральной службе; на будущее же время постановить: дабы о всяком поступающем в число штатных актеров и других служителей из обязанных платежу податей и имеющем от общества своего надлежащее о несостоянии за ним никаких повинностей свидетельство, представляемо было Правительствующему Сенату для исключения его в то же время из подушного оклада.
Каковое свое мнение, а равно и именной список означенным артистам и служителям, следующим к исключению из оклада, подвергая в Высокомонаршее Его Императорского Величества благосоизволение, испрашивал в разрешении Высочайшего указа».* Далее в Указе шел длинный список лиц артистов и «служителей», которых надо «числить единственно при Императорской Театральной службе».
Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1: (1649‒1825). Санкт-Петербург, 1830. Т. 34: 1817. №27186. С. 918-920 .

Карл Иванович
Росси
18 декабря
1775 г.
18 декабря 1775 года в Неаполе родился Карл Иванович Росси — российский архитектор итальянского происхождения, внесший огромную лепту в строительство одного из красивейших городов мира – Санкт-Петербурга.

Портрет К. И. Росси. Неизвестный художник. Из фондов ГМИ СПб.

Авторству Росси принадлежат знаменитые сооружения города: Главный штаб, здания Сената и Синода, Александринский театр, Елагин и Михайловский дворцы. Эти архитектурные ансамбли снискали ему славу непревзойденного градостроителя. Его нередко называют последним великим зодчим русского классицизма, получившего еще одно название – «русский ампир».

В 1783 году знаменитого французского балетмейстера Феликса Ле Пика и его супругу балерину Гертруду Росси — отчима и мать будущего архитектора — пригласили выступать в Санкт- Петербурге в качестве первых танцовщиков. В 1785 году семья переехала работать в Санкт-Петербург и с этого момента до последних дней жизнь и творчество Карла Ивановича было неразрывно связано с Россией.

Главным воспитателем и учителем Росси стал архитектор Винченцо Бренна. Они были друзьями в течение всей жизни, оба жили долгое время в Павловске, вместе работали на строительстве Михайловского замка, вместе путешествовали за границу.
Санкт-Петербург. Улица Зодчего Росси.
Величественные творения Карла Росси соткали уникальный образ Санкт–Петербурга. Среди значимых построек великого архитектора особое место занимает ансамбль зданий Александринского театра и Театральной улицы, носящей сейчас имя своего создателя. С 1832 года фонды Театральной библиотеки располагаются в зданиях, построенных Карлом Росси. Изначально, библиотека находилась в Александринском театре, а в 1889 для нее были оборудованы помещения в одном из корпусов Дирекции Императорских театров на Театральной улице, где библиотека существует и поныне.
Зал Русской драмы Санкт-Петербургской государственной Театральной библиотеки (ул. Зодчего Росси, дом 2)

Указ о правилах посещения театров военными
19 декабря
1856 г.
«Dura lex, sed lex»
(«Закон суров, но это — закон»)

Публика в ложах Мариинского театра. Неизвестный художник. Вторая половина XIX в. Из фондов СПбГМТМИ.

Указы и Законы, касавшиеся театрального быта и, непосредственно, правил посещения театров, подчас затрагивали даже военное Министерство.

Так, значимым событием стал вступивший в действие 19 декабря 1856 года Указ № 31270, объявленный министру Императорского двора Владимиру Фёдоровичу Адлербергу военным министром Николаем Ануфриевичем Сухозанетом «О разрешении увольнять в театры фельдфебелей, вахмистров, унтер-офицеров и фейерверкеров войск Отдельного Гвардейского Корпуса, а также учеников Гвардейской Берейторской Школы».
«Государь Император Высочайше соизволил разрешить: увольнять фельдфебелей, вахмистров, унтер-офицеров и фейерверкеров войск Отдельного Гвардейского Корпуса, а также учеников Гвардейской Берейторской Школы, в театры, но с полною ответственностью Полковых и других частей Командиров, что увольняемые люди будут вести себя в театрах прилично; причем ближайшим Начальникам обращать внимание и на выбор пьес и выдавать помянутым чинам билеты за своим подписом, которые они должны предъявлять в кассах, для получения мест исключительно в верхних ярусах и райке; одетыми им быть в полукафтанах, а в те дни, когда назначена будет форма в шинелях, надевать их в таком случае внакидку, и, по приходе в театр, снимать».*

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2: (1825‒1881). Санкт-Петербург, 1857. Т. 31: 1856. №31270. С. 1067.

Любовь Осиповна
Дюр-Каратыгина
21 декабря
1804 г.
«Идеал прелести и грации на сцене»
- П. Н. Арапов -
21 декабря 1804 года родилась актриса Любовь Осиповна Дюр (Дюрова), сестра Николая Осиповича Дюра и супруга Петра Андреевича Каратыгина.

Портрет Л. О. Дюровой. Неизвестный художник. Из фондов ГЦТМ им. А. А. Бахрушина.

После смерти матери она воспитывалась в семье тетки, известной петербургской танцовщицы Е. И. Колосовой, определившей девочку в Театральное училище «под крыло» князя А. А. Шаховского, сразу разглядевшего в ней талант.

По окончании училища 2 мая 1821 г., Любовь Осиповна дебютировала на сцене Александринского театра в роли Агнессы в комедии Мольера «Школа женщин», позже сыграла Бетти в «Молодости Генриха V» А. Дюваля и Евгению в «Ревнивой жене» П. Дефоржа. Последнюю роль, как отмечали критики она исполнила, «как первоклассная, опытная актриса»*.

«Если можно себе представить идеал прелести и грации на сцене, то это была Дюрова; вблизи она далеко не могла слыть за красавицу, но столько было жизни и привлекательности в ее физиономии, столько наивной прелести в ее глазах и улыбке, что она превосходила всех красавиц, <...> в глазах ее блестела какая-то особая привлекательность и бархатная прелесть в гармоническом ее голосе», — такой словесный портрет оставил ее современник, П. Н. Арапов.*
Арапов П. Н. Летопись русского театра. Санкт-Петербург, 1861. С. 304.
Арапов П. Н. Летопись русского театра. Санкт-Петербург, 1861. С. 303–304, 351.
Дюрова почти сразу же выдвинулась в число премьерш театра. Кроме того, она оказалась актрисой, умеющей играть как в бытовом водевиле, так и в классическом репертуаре. «Голос и орган у Дюровой был мягкой, симпатичный; дикция безукоризненная и при том она необыкновенно разнообразна в своих ролях. Дюрова столько же была хороша в роли простодушной девушки, как и великосветской бойкой девицы, кокетки и дамы высшего общества; ее игра была всегда естественна и вместе с тем эффектна; она мастерски читала стихи и с первого выхода на сцену сделалась любимицею публики».*
Любовь Осиповна много играла в пьесах своего учителя, князя Шаховского («Женщина-полковник», «Тетушка или Она не так глупа» и др.), сыграла в переделках пушкинских поэм: Наину в «Руслане и Людмиле», Марию в «Керим-Гирее, крымском хане». О последнем исполнении писали следующее: «Публика приветливо принимала и прелестную, юную Марию (Дюрову), которой дикция достигала высокого совершенства в этой роли».* Ей доверяли сложнейшие роли, так в драме «Наталья, боярская дочь» она представила противоречивый, но глубоко убедительный образ главной героини. Успех актрисы был бесспорен.

Очарование и прелесть юной Любови Дюр привлекали множество поклонников, среди которых был и ее учитель, А. А. Шаховской. Выйдя замуж по любви за премьера театра Петра Каратыгина, она обрела счастье в семейной жизни, оказавшееся, к сожалению, недолгим. Вскоре после замужества, оставив на руках мужа маленького сына, Любовь Осиповна скончалась в следствии быстро развившейся чахотки. Её смерть была неожиданной и стала ударом для всех, кто ее любил.

Портрет П. А. Каратыгина, мужа Л. О. Дюр. Рисунок Клюквина, литография Тюлева.

Арапов П. Н. Летопись русского театра. Санкт-Петербург, 1861. С. 374.

Указ об устройстве придворных и городских театров
22 декабря
1796 г.
«Dura lex, sed lex»
(«Закон суров, но это — закон»)
Вступление на престол Павла I стало для Российской Империи совершенно новой вехой. Стремление 42-летнего Павла Петровича к «порядку, порядку и, еще раз, порядку», распространялось на все стороны жизни страны. Павел мечтал затмить свою царственную родительницу и изменить все то, что Екатерина II строила на протяжении многих лет. И строя грандиозные планы переустройства государства, Император вникал в самые, казалось бы, далекие от глобальных общественно-политических проблем вопросы.

Одним из примеров того, как Павел I уже в первые месяцы своего правления «озаботился» улучшением организации и управления театрами, может служить указ «О некоторых распоряжениях относительно устройства Театров, как придворных, так и городских», большинство распоряжений, которого носили мелкий и чисто административный характер.

Именной Указ № 17674, данный Действительному Тайному Советнику Князю Николая Борисовичу Юсупову 22 декабря 1796 года «О некоторых распоряжениях относительно устройства Театров, как придворных, так и городских».


«Спектаклям и музыке при Дворе Нашем повелеваем быть в ведении вашем с тем, чтобы вы управляли сею частью, яко в числе общего дворцового разряда состоявшую, на следующем основании:


Император Павел I. Художник В. Л. Боровиковский. 1796 г.


Н. Б. Юсупов. Художник Е. О. Скотников. 1816 г. Из фондов Всероссийского музея А. С. Пушкина.

1) всех принадлежащих к спектаклям и музыке придворных людей иметь вам в точной дирекции вашему иностранцев выписывать, заключая с ними договоры и своих собственных актеров, танцовщиков и музыкантов заводить;

2) Определенную из Кабинета Нашего на содержание сея части сумму 174.000 рублей принимать в ваше распоряжение; а равномерно причислят в доход и весь сбор, получаемый с городовых театров, на которых позволяются зрелища, представляемый актерами вашего видения, держа всему тому приходныя и расходныя книги и отсылая оныя в Придворную Нашу Канцелярию для ведения генеральная всему по Двору счету;

3) Принимать от Нас повелеть касательно спектаклей на Придворных театрах в городе и загородных дворцах; но что касается до входа в оные, о том распоряжения по воле Нашей будут в действо производимы чрез Обер-Гофмаршала и Гоф-маршалов;

4) Для всех спектаклей на Придворных театрах получать от Придворной Конторы освещение, мебели и прочая необходимо нужные вещи, принимая и возвращая все то с расписками; в случае же спектаклей в загородных дворцах, от Придворной конюшни получать потребное число экипажей для привоза и отвоза театральных служителей.
5) Французскую труппу, по старости и неспособности большей части актеров, отпустить, учиня с ними расчет в удовлетворение тех, кои не дожили до срока, в контрактах их положенного, и препроводя их для получения заплаты в Кабинет Наш; тем же, кои заслужили пенсии, всего на 6.500 рублей, ежегодно указали Мы производить оныя из Кабинета по смерть их;
6) Стараться составить наилучшим образом оперу Итальянскую, так, чтоб актеров хороших в ней было достаточно, не токмо для комической части, по в случай надобности, и для серьезной; следовательно были бы певцы и певицы для стола и концертов, тоже балеты и наконец театр Российской. А дабы, по причине запрещения спектаклей, в рассуждении траура продолжаемого, не поставить Дирекцию над театрами в убытке, указали Мы сверх ежегодной суммы отпускать в ту Дирекцию из Кабинета, начиная с 5 Ноября сего года, по 5000 рублей на месяц до того времени, покуда последует Наше дозволение на открытие театров;

7) Хотя, как выше сказано, дозволяется в пользу Дирекции над спектаклями давать оныя на городовых театрах за установленную плату; но строжайше запрещаем почитать сии зрелища за придворные, и для того при оных отнюдь не употреблять придворной ливреи. Что же касается до предохранения от шума и всякой непристойности, все cиe относится к наблюдению полиции, от которой назначаемые Дирекциею режиссеры завися, надлежащую помощь получать и в прочем ей во всяком проишествии отвечать должны; что самое разумеется и о маскарадах, на театре ли оные, или же по дозволенно полицейскому частным человеком в доме за деньги даваны будут.

.

8) Вольные спектакли запретить давать во весь Великий пост и во всю неделю Святыя Пасхи, во весь Успенский пост, за две недели до Рождества Христова и до 28 Декабря, в день Воздвижения креста Господня, в день усекновения главы Святого Иoaнна, на кануне Богоявления Господня и во все Субботы; Оратории же духовные в течении великого поста кроме первой и последней недели давать позволить. Сими распоряжениями при добром старании и наблюдении вашем нетрудно вам будет привесть вверенную вам часть в лучшее состояние».*
Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1: (1649‒1825). Санкт-Петербург, 1830. Т. 24: 1796-1798. № 17674. С. 247-249.

Екатерина Павловна Корчагина-Александровская
23 декабря
1874 г.
23 декабря 1874 года в семье провинциальных актеров Корчагиных (по сцене Ольгиных) родилась одна из ярких актрис двух эпох театра — Александринского и Театра драмы имени А. С. Пушкина — Екатерина Павловна Корчагина-Александровская.

Е. П. Корчагина-Александровская. Из фондов Александринского театра.

Впервые она вышла на сцену еще ребенком, сначала взяв псевдоним родителей, затем стала выступать на подмостках под своей настоящей фамилией — Корчагина, а с 1895 года, добавив фамилию мужа, стала именоваться в афишах Корчагина-Александровская. Не имея театрального образования, Екатерина Павловна училась у жизни, у своих коллег. С 1886 года в ее творческой биографии менялись города и труппы: сначала — провинциальные подмостки, позже — Театр В. Ф. Комиссаржевской, Театр Н. Д. Красова, Театр Литературно-художественного общества и, наконец, Александринский театр, придя в который в 1915 году сформировавшейся актрисой, оставалась верна ему всю свою жизнь.

С первых же сезонов Корчагина-Александровская показала свою актерскую смелость и выделилась остротой воплощения своих героинь. Творчество Екатерины Павловны отличалось двойственностью сыгранных ролей: в них органично сочетались комичность и достоверность, бытовая достоверность и психологизм, драматизм и лиризм. Она поражала тщательностью рисунка роли.
Актриса улавливала и передавала не только внешние черты, но самую суть русского национального характера. Ее героини были лукавы и простодушны, предприимчивы и пассивны, преданны и «себе на уме»...

Близким ей драматургом оказался А. Н. Островский. Она была непревзойденной Липочкой («Свои люди — сочтемся!»), Агнией («Не все коту масленица»), Аксюшей («Лес»), Варварой («Гроза»), Настей («Не было ни гроша, да вдруг алтын»), Поликсеной («Правда — хорошо, а счастье лучше»), Ефросиньей Потаповной («Бесприданница), Домной Пантелеевной («Таланты и поклонники»)...

Более 60 образов создала актриса на сцене театра, среди которых: Наталья Борисовна Пехтерева («Ассамблея»), Клара Спасова («Страх»); Христина Архиповна («Платон Кречет»); Жена Жигалова («Свадьба»); Василиса («Урок дочкам») и другие. «Корчагина-Александровская переиграла бесчисленное множество старух и была в каждой из ролей точна, своеобычна, глубока. Она выразила силу и стойкость своего народа, и сделала это не в фанфаронно-приподнятых, не в ложно-героизированных, но спокойных и мудрых образах».*

Екатерина Павловна была одной из самых популярных актрис советского театра. По воспоминаниям современников, на спектакль с ее участием было трудно попасть.

Актриса в роли Натальи Борисовны Пехтеревой в спектакле «Ассамблея» Александринского театра. 1912 г. Из фондов Александринского театра.

Данилова, Л. Корчагина-Александровская Е.П. // Национальный драматический театр России. Александринский театр. Актеры, режиссеры : энциклопедия. Санкт-Петербург : Балтийские сезоны, 2020. С. 373-374.
Актриса в роли Авдотьи Буйносовой в спектакле «Петр Первый» Театра драмы. 1935 г. Из фондов Александринского театра.
Актриса в роли Горюновой в спектакле «Портрет» Театра драмы. 1934 г. Из фондов Александринского театра.
Актриса в роли Домны Пантелевны в спектакле «Таланты и поклонники» Театра драмы им. А. С. Пушкина. 1938 г. Из фондов Александринского театра.
Актриса в роли Аграфены Кондратьевны в спектакле «Свои люди — сочтёмся» Театра драмы им. А. С. Пушкина. 1939 г. Из фондов Александринского театра.
Театровед А. М. Брянский писал о Екатерине Павловне: «Это типичная русская актриса и по внешности симпатичного облика и по складу дарования… Мягкие тона доминируют в таланте артистки, творчество которой пронизано светом ласки, наивного добродушия и мягкого юмора, идущих к публике».*
Брянский А. М. Е. П. Корчагина-Александровская : (40 лет сценической деятельности) // Красная газета. 1928. 27 янв. : веч. вып.
Актриса в роли Клавдии Спасовой в спектакле «Страх» Театра драмы. 1931 г. Из фондов Александринского театра.
Актриса в роли Марфы Тимофеевны Пестовой в спектакле «Дворянское гнездо» Театра драмы им. А. С. Пушкина. 1941 г. Из фондов Александринского театра.
Актриса в роли Кукушкиной в спектакле «Доходное место» Театра драмы. 1932 г. Из фондов Александринского театра.
Актриса в роли Христины Архиповны в спектакле «Платон Кречет» Театра драмы. 1935 г. Из фондов Александринского театра.

Е.П. Корчагина-Александровская. Из фондов Александринского театра.

В 1936 году ей было присвоено звание «Народная артистка СССР».
Еще одной стороной жизни была многосторонняя и плодотворная общественная деятельность: шефская работа, выступления на заводах, в колхозах, в военных частях. Много лет актриса выбиралась депутатом Верховного Совета СССР (1937-1946).
В истории Русского театра Корчагина-Александровская навсегда осталась незабываемой «тетей Катей», примером высокого искусства и служения народу.

Как жизнь Корчагиной богата!
Таланта честь, честь депутата —
Ей весь Союз раскрыл объятья:
Неповторима «Тетя Катя»,
Родная тетя всей стране!*

Не удивительно, что на столь яркую, характерную актрису художники так часто рисовали дружеские шаржи. Иосиф Ильич Гинзбург (Игин) вспоминает, что в начале 1930-х годов он по заданию редакции был отправлен в Театр драмы сделать зарисовки ведущих артистов. «У большинства актеров шаржи вызывали улыбки и шутки. И лишь тетя Катя (так ленинградцы называли Екатерину Павловну Корчагину-Александровскую) утирала платком слезы.
"Не может быть, — подумал я, — неужели обиделась?"
Но она тронула меня за плечо и всхлипывая сказала:
— Ты, милок, не подумай плохого. Нас, актеров, зритель знает, пока мы на сцене, пока живем. Ему надо напоминать о нас рисунками, фотографиями... Рисуй нас, голубчик. Конечно, лучше, чтоб это были не шаржи. Но что поделать, если ты по-настоящему не можешь».*
Стихи А. Флита
Игин И. И. «Я видел их..». Москва: «Изобразительное искусство»,1975. С. 12–13.
Шарж. Е. П. Корчагина-Александровская в роли Анны Петровны Живоедовой в спектакле «Смерть Пазухина» Театра драмы. 1924 г. Неизвестный художник. Из фондов СПбГМТМИ.
Шарж на Е. П. Корчагину-Александровскую. Художник И. И. Гинзбург (Игин). Из фондов ГЦТМ им. А.А.Бахрушина.
Шарж на Е. П. Корчагину-Александровскую. Художник И. И. Гинзбург (Игин).
Шарж. Е. П. Корчагина-Александровская в роли Пошлепкиной в спектакле «Ревизор» Театра драмы. 1924 г. Художник М. С. Полярный. Из фондов СПбГМТМИ.

Премьера спектакля
«Полководец Суворов»
24 декабря
1948 г.
24 декабря 1948 года на сцене Театра драмы им. А. С. Пушкина состоялась премьера спектакля по пьесе И. В. Бахтерева и А. В. Разумовского «Полководец Суворов» .
Накануне Второй Мировой войны в июне 1939 г. Театр драмы им. А. С. Пушкина выпустил спектакль «Суворов». Впоследствии, сцены из спектакля о великом полководце театр показывал фронтовикам в тяжелых условиях военного времени. На фронте «Суворов» звучал особенно остро, к тому же, его показы совпали с учреждением Ордена Суворова в 1942 г.

После победы в Великой Отечественной войне тема доблести и славы русского воинства была в высшей степени актуальна, и театр решил возобновить постановку в новой редакции. Спектакль 1939 г. подвергся значительным изменениям, поэтому премьера под названием «Полководец Суворов» воспринималась как новая работа театра.

В 1948 г. драматургический материал был существенно переработан, музыкальное оформление В. В. Щербачева дополнено маршем А. С. Аренского. Была изменена сценография: художником спектакля выступил А. Ф. Босулаев (автором прежних декораций был И. Я. Билибин). Частично поменялся состав исполнителей. В качестве режиссера по-прежнему выступал А. А. Музиль, а заглавная роль оставалась за ее непревзойденным исполнителем К. В. Скоробогатовым.

К. В. Скоробогатов в роли Суворова. Из фондов Александринского театра.

Зритель с восторгом принимал новую постановку, спектакль широко обсуждался. «Серьезный и содержательный спектакль», «интересный и нужный», «несомненная удача театра», «значительное достижение», «значительное явление в жизни нашего театрального искусства», — такие высказывания появлялись на страницах прессы. Рецензенты подробно анализировали новую постановку, сравнивали ее с предыдущей, и ни один из них не мог обойти центральную фигуру спектакля — прославленного полководца Суворова в мастерском исполнении Скоробогатова.
Эскиз декорации к спектаклю. Художник А. Ф. Босулаев. Из фондов Александринского театра.
Актер говорил, что видел Суворова «человеком огромного ума и разносторонне образованным, серьезным и вместе с тем необычайно живым по натуре, склонным к шутке, мастером острого, меткого слова» и ставил перед собой задачу «не только изобразить всем знакомые «видимые черты» лица и жизни Суворова, но также понять и показать зрителю того «внутреннего человека», который был в нем скрыт».*
Скоробогатов К. В. Жизнь и сцена. Ленинград, 1970. С. 228.
В. Э. Крюгер — Самсонов, К. В. Скоробогатов — Суворов, Г. М. Мичурин — Потемкин. Из фондов Александринского театра.
Сцена из спектакля. Из фондов Александринского театра.
Прежние исполнители роли Суворова традиционно акцентировали свое внимании на чудаковатости полководца, тем самым превращая его в фигуру преимущественно комическую. Такую трактовку Скоробогатов считал в корне неверной, обедняющей образ. По его убеждению, без комической краски обойтись нельзя, но палитра должна быть значительно шире, соответствовать масштабу личности. «Я стремился как бы осветить самые разные грани характера», — признавался актер. Он пришел к выводу, что «все знаменитые странности Суворова» являлись «для него удобной защитной маской», «своеобразным эзоповым языком, которым пользовался великий человек, чтобы сохранить духовную свободу и независимость взглядов».*
Скоробогатов К. В. Жизнь и сцена. Ленинград, 1970. С. 235, 240.
К. В. Скоробогатов в роли Суворова. Из фондов Александринского театра.
Сцена из спектакля. В. В. Эренберг — Багратион, К. В. Скоробогатов — Суворов. Из фондов Александринского театра.

Г. К. Инютина в роли Долгорукой. Из фондов Александринского театра.

Скоробогатов стремился добиться предельной точности при создании образа и для этого проделал серьезную работу: исследовал многочисленные исторические документы, в поисках материала регулярно посещал Публичную библиотеку, музеи, подробно изучая картины, скульптурные изображениях, принимал участие в переделке текста роли. Образ прорабатывался до мельчайших деталей. Внешность, походка, движения, мимика, интонации, — все было осмыслено в соответствии с внутренней жизнью героя. Всеми средствами Скоробогатов старался подчеркнуть скромность, простоту Суворова, его близость к обыкновенным людям, рядовым солдатам и, в то же время, передать невероятную прозорливость блестящего стратега, стойкость, неиссякаемую силу духа. За эту роль актер был удостоен Сталинской премии. Современники назвали его «мастером исторического портрета».

Высокий уровень исполнительского мастерства демонстрировали в спектакле партнеры Скоробогатова — В. В. Меркурьев (Прохор), Ю. В. Толубеев (Кутузов), В. В. Эренберг (Багратион), Г. М. Мичурин (Потемкин), М. Л. Никельберг (Павел I), А. С. Любош (Шлаукопф) и многие другие.
А. Н. Киреев в роли Кутайсова. Из фондов Александринского театра.
А. С. Любош в роли Шлаукопфа. Из фондов Александринского театра.
В. А. Ястребова в роли Дамы. Из фондов Александринского театра.
Р. И. Керлин — Дама на балу. Из фондов Александринского театра.
Как писал Д. И. Золотницкий, «Полководец Суворов» — «это одна из тех работ театра, которые определяют его творческие искания и его лучшие достижения последних лет».*
Золотницкий Д. И. Образ народного героя // Советское искусство. 1950. 16 мая (№ 27). С. 2.
Дамы: Р. И. Керлин, И. Н. Борисова, В. А. Ястребова, А. А. Кржечковская, З. И. Богомолова, Е. П. Гусева. Из фондов Александринского театр.
Яркий, праздничный образ спектакля стал одним из символов новой, мирной жизни. Отогреваясь душой после тяжелых военных лет, зрители, благодаря прекрасным декорациям и волшебным костюмам Билибина, смогли окунуться в мир настоящего театра — Театра с большой буквы.
Платье от костюма Дамы. Художник И. Я. Билибин. Из фондов Александринского театра.
Платье от костюма старухи Каретниковой. Художник И. Я. Билибин. Из фондов Александринского театра.
Платье от костюма Дамы. Художник И. Я. Билибин. Из фондов Александринского театра.
Платье от костюма Дамы. Художник И. Я. Билибин. Из фондов Александринского театра.

Любовь Дмитриевна
Блок
29 декабря
1881 г.
29 декабря 1881 года родилась Любовь Дмитриевна Менделеева-Блок, драматическая актриса и историк балета, автор фундаментальных исследований по балету.

Л. Д. Блок

О том, что «Прекрасная Дама» Александра Александровича Блока и дочь знаменитого химика Дмитрия Ивановича Менделеева, драматическая актриса (актёрский псевдоним — Басаргина) была выдающимся историком балета, до выхода в 1987 г. книги «Классический танец: история и современность» знали лишь в узких балетных кругах. Книга являлась публикацией собрания театроведческих работ Любовь Дмитриевны, посвящённых балету, и рукописи её фундаментального труда «Возникновение и развитие техники классического танца». Широкой аудитории эти труды были недоступны: их не успели издать при её жизни, а позже помешала война...

К счастью, рукописное наследие Л. Д. Блок не исчезло. Главный её труд — о технике классического танца — сохранён. Не исчезла и рабочая картотека, которую она вела, сейчас бережно хранимая в Санкт-Петербургской государственной театральной библиотеке.

Как быстро ею был пройден путь от коллекционера редких балетных книг к серьезному ученому-балетоведу!
«За пять лет Блок успела сделать столько, сколько обычный искусствовед может не успеть сделать за целую жизнь. Правда, она не была обычным искусствоведом. Она была искусствоведом, фанатически преданным своему ремеслу.
Свои работы она писала с огромным увлечением и подъёмом. Их одушевляет подлинная исследовательская страсть — страсть к открытию, страсть к точному знанию, страсть к точному слову. Их наполняет всепоглощающий интерес к предмету — классическому танцу, классическому балету.
Есть что-то блоковское в этой стихии, захватившей Любовь Дмитриевну целиком и пробудившей в ней, больной женщине, переступившей порог пятидесяти лет, дотоле дремавшие творческие силы».*

С особой любовью Любовь Дмитриевна относилась к романтическому французскому балету и классическому танцу петербургской — ленинградской школы.

Эти две темы, два постоянных объекта её размышлений отражены наиболее ярко в её трудах и рабочей картотеке, которая и сейчас не потеряла свою культурно-историческую ценность и научную значимость.

Из фондов СПбГТБ

Гаевский В. М. Историк балета Л. Д. Блок (1881-1939) // Блок Л. Д. Классический танец: история и современность. Москва, 1987. С. 4.

Премьера спектакля
«Дама с камелиями»
30 декабря
1922 г.
30 декабря 1922 года на сцене Михайловского театра состоялась премьера спектакля Ленинградского театра драмы «Дама с камелиями» по пьесе А. Дюма-сына.
Драма в переводе В. И. Родиславского, шедшая на сценических подмостках Александринского театра еще с 1879 года под названием «Как поживешь, так и прослывешь», неизменно вызывала интерес публики, а роль Маргариты Готье оставалась любимой в репертуаре драматических актрис , для которых она становилась или одним из главных достижений, или одним из наиболее серьезных испытаний.

Маргариту Готье должны были воплотить на сцене М. А. Ведринская и молодые актрисы Н. М. Железнова и Е. Л. Плансон. По замыслу режиссера Д. Х. Пашковского они играли «трагедию страдающей женщины, с любящим сердцем, но надломленной жизнью, на которой оставило неизгладимый след бурное, порочно-ослепительное прошлое»*.

Исполнителями главной мужской роли, Армана Дюваля были Л. С. Вивьен, Е. П. Студенцов и П. И. Лешков.

Из фондов СПбГТБ

Розенталь Н. Театральные впечатления // Еженедельник петроградских академических театров. 1923. № 5 (28 янв.). С. 7.
По отзывам критики, ближе всего к подлинному образу «Дамы с камелиями» подошла молодая актриса Елизавета Львовна Плансон, а индивидуальность Армана лучше всего удалось выразить Павлу Ивановичу Лешкову, давшему «мягкий лирический образ влюбленного юноши»*.
Розенталь Н. Театральные впечатления // Еженедельник петроградских академических театров. 1923. № 5 (28 янв.). С. 8.

Портрет Е. Л. Плансон в роли Маргариты Готье в спектакле «Дама с камелиями» Василеостровского театра. Художник М. С. Карьелли-Тагер. Из фондов ГЦТМ им. А. А. Бахрушина.

Интересно, что зимой 1922 г. молодая супружеская чета Плансон-Лешковых исполняла уже эти же роли в постановке петроградского Василеостровского театра. Рецензент высоко оценил эту работу: Плансон при «выдержанном облике француженки, дамы с камелиями того времени, дала удивительную глубину чувства жертвенности… жертвы не только во имя любимого человека и какой-то неведомой ей девочки, а жертвы искупительной. Ее толкает на жертву то же стремление пострадать, которое вызывает покаяние Никиты, Раскольникова, Катерины в „Грозе“. …Это углубляет, обновляет драму Дюма, стушевывает все, что нам в ней кажется фальшивым. Вся заключительная сцена ведется Е. Л. Плансон и П. И. Лешковым не так, как это принято. Они отходят от мелодраматической театральности, она у них выходит реалистичнее, жизненнее».*

Спектакль был сыгран в современных 1920-м годам костюмах, что критика посчитала режиссерским промахом, так как «пьеса Дюма давно утратила остроту жизненности и может быть воспринята теперешним зрителем лишь в плане картины далекого прошлого»*.
[Жуковская-Лисенко Н. Ю.] Н. Ж. Л. «Обновленная драма Дюма» // Еженедельник петроградских академических театров. 1922. № 15–16 (24–31 дек.). С. 19.

Премьера спектакля
«Школа злословия»
31 декабря
1945 г.
31 декабря 1945 года на сцене Ленинградского театра драмы имени А. С. Пушкина состоялась премьера спектакля «Школа злословия», по пьесе английского драматурга, оратора и политика Ричарда Бринсли Шеридана, легко и изящно высмеивающего мир интриг, сплетен и слухов высшего аристократического общества Англии.
Сцена из спектакля. Из фондов Александринского театра.
Сцена из спектакля. В. И. Воронов — Сэр Питер Тизл, Ю. М. Свирин — Крэбтри, Н. Ф. Лежен — мисс Кендер, Ю. В. Воронов — сэр Бэнджамен. Из фондов Александринского театра.
Несмотря на роскошную избыточность, пьеса удерживает внимание благодаря безупречной стилистике, динамизму происходящих событий и целой галерее интересных, в особенности мужских, персонажей. Перевод пьесы осуществил Василий Евграфович Чешихин-Ветринский, режиссером спектакля выступил Ефим Григорьевич Альтус, художником — Софья Марковна Юнович.

Оценку ленинградскому спектаклю дал в своей статье Сергей Сергеев (Вечерний Ленинград. 1946. 4 фев.). Он писал о том, что громоздкую и многословную экспозицию комедии режиссер спектакля Е. Г. Альтус мастерски разрешил, свободно меняя места действия, широко используя пантомиму и сценическое движение. В спектакле было много талантливых режиссерских этюдов, счастливых сценических находок и деталей.

В лирико-комедийном плане был сыгран сэр Питер Тизл артистом Владимиром Ивановичем Вороновым, перед зрителем представал рассерженный и обманувшийся джентльмен, с опозданием узнававший истинную цену людям и их добродетелям.

Е. М. Вольф-Израэль — Леди Тизл, В. И. Воронов — сэр Питер Тизл. Из фондов Александринского театра.

Н. К. Вальяно в роли Крэбтри. Из фондов Александринского театра.
А. Н. Киреев в роли Чарльза Сэрфеса. Из фондов Александринского театра.
Ю. В. Воронов в роли Сэра Бэнджамена. Из фондов Александринского театра.
Н. В. Левицкий в роли Вильяма. Из фондов Александринского театра.

Эскиз костюма Мисс Кендер для Е. В. Александровской. Художник С. М. Юнович. Из фондов СПбГТБ.

Братьев Джозефа и Чарльза Сэрфесов играли Владимир Владимирович Эренберг и Владимир Эммануилович Крюгер. В Джозефе Эренбергом, по мнению автора статьи, был недостаточно остро показан великосветский лоск, прячущий его пороки, а в Чарльзе недостаточно было раскрыто Крюгером его озорное обаяние.

Центральные женские персонажи комедии, леди Снируэл и леди Тизл, были сыграны актрисами Александрой Николаевной Парамоновой и Евгенией Михайловной Вольф-Израэль с достойной сдержанностью.

Сценическая декорационная конструкция по замыслу художницы С. М. Юнович должна была облегчать восприятие спектакля. На разных планах сцены располагались несколько пар резных, под дерево, пилястров, соединенных сверху резными же балконами. Время от времени между ними вставлялись нужные для мизансцен детали — камин, кузов кареты, ширма и т. д.
А. Н. Орлова в роли Мисс Кендер. Из фондов Александринского театра.
М. Л. Вивьен в роли Марии. Из фондов Александринского театра.
Н. Ф. Лежен в роли Мисс Кендер. Из фондов Александринского театра.
В. А. Ястребова в роли Горничной. Из фондов Александринского театра.
Сергеев С. «Школа злословия» // Вечерний Ленинград. 1946. 4 фев.

© Санкт-Петербургская государственная театральная библиотека

Яндекс.Метрика